Prezydent Donald Trump oświadczył w poniedziałek, że „wcale nie” martwi się popełnieniem zbrodni wojennych, jeśli zrealizuje groźby zbombardowania irańskich mostów i elektrowni, gdy zbliża się termin do wtorkowego wieczora, w którym Iran ma ponownie otworzyć Cieśninę Ormuz.
Szerokie groźby Trumpa dotyczące zniszczenia infrastruktury cywilnej spotkały się z ostrą krytyką ekspertów prawnych, przedstawicieli ONZ oraz demokratycznych kongresmenów, którzy twierdzą, że takie ataki naruszyłyby międzynarodowe prawo humanitarne. Prezydent ostrzegł Iran, że jeśli nie spełni jego ultimatum, „nie będzie mostów” i „nie będzie elektrowni”.
To, co mówi Trump, sprowadza się do: 'Nie obchodzi nas precyzja, nie obchodzi nas wpływ na cywilów, po prostu zniszczymy całą irańską zdolność wytwarzania energii elektrycznej'
Rachel VanLandingham, profesor prawa na Southwestern Law School — France 24
Najnowszy termin jest kulminacją tygodni eskalacji groźb i przesuwania terminów. Trump początkowo wyznaczył termin na 23 marca, następnie wielokrotnie go wydłużał, gdy negocjacje zdawały się rokujące, by ostatecznie utknąć w martwym punkcie.
Eksperci prawa międzynarodowego ostrzegają, że atakowanie elektrowni i mostów może stanowić zbrodnię wojenną, jeśli ataki będą nieproporcjonalne lub nie zminimalizują strat wśród ludności cywilnej. Szpitale, oczyszczalnie wody i inne kluczowe usługi zależą od infrastruktury energetycznej, co sprawia, że elektrownie są szczególnie wrażliwymi celami według prawa wojennego.
France 24 podkreśla prawne i humanitarne obawy związane z groźbami Trumpa, przedstawiając analizy ekspertów, które kwalifikują proponowane ataki jako potencjalne zbrodnie wojenne. Relacja tej stacji odzwierciedla europejską nieufność wobec jednostronnych działań militarnych USA oraz troskę o normy prawa międzynarodowego.
The Hindu analizuje wzorzec przesuwania terminów i taktyk negocjacyjnych Trumpa, prezentując bardziej analityczne spojrzenie na proces dyplomatyczny. Jako jeden z głównych importerów ropy, których może dotknąć zakłócenie w Cieśninie Ormuz, Indie skupiają się na cyklicznym charakterze groźb i przesunięć terminów, zamiast opowiadać się po którejkolwiek stronie.
Media saudyjskie przedstawiają kryzys przez pryzmat regionalnego bezpieczeństwa energetycznego, podkreślając odrzucenie przez Iran propozycji zawieszenia broni i zbliżający się termin ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz — kluczowej trasy żeglugowej dla saudyjskiego eksportu ropy. Relacje odzwierciedlają złożoną pozycję Rijadu, który chce ograniczyć irański wpływ, unikając jednocześnie szerszej wojny regionalnej mogące zrujnować gospodarki i infrastrukturę Zatoki Perskiej.
Media tureckie koncentrują się na kryzysie instytucjonalnym w amerykańskim wojsku, pokazując, jak groźby Trumpa stawiają amerykańskich oficerów w sytuacji bez wyjścia — między wykonywaniem rozkazów a popełnieniem zbrodni wojennej. Takie ujęcie odzwierciedla szersze obawy Turcji dotyczące jednostronnego podejścia USA, które podważa prawo międzynarodowe i spójność NATO, zwłaszcza w kontekście dążenia Ankary do utrzymania własnego wpływu regionalnego przy równoczesnym balansowaniu relacji z Waszyngtonem i Teheranem.
Nawet jeśli konkretna infrastruktura cywilna mogłaby zostać uznana za cel wojskowy, atak byłby zakazany, jeśli wiązałby się z nadmiernymi stratami wśród ludności cywilnej
Stéphane Dujarric, rzecznik prasowy Sekretarza Generalnego ONZ — France 24
Kryzys już zakłócił globalne rynki energetyczne, a przedstawiciele Europejskiego Banku Centralnego ostrzegają, że mogą być zmuszeni podnieść stopy procentowe, jeśli konflikt się przedłuży. Irak odnotował największy spadek dochodów z ropy wśród producentów z Zatoki Perskiej z powodu efektywnego zamknięcia Cieśniny Ormuz.
Tymczasem raporty wywiadowcze sugerują, że nowy Najwyższy Przywódca Iranu, Mojtaba Chamenei, jest nieprzytomny i otrzymuje leczenie medyczne w Komie, co potencjalnie może skomplikować proces decyzyjny w Teheranie w obliczu zbliżającego się terminu. Irański prezydent Hassan Rouhani oświadczył w poniedziałek, że 14 milionów Irańczyków zgłosiło się na ochotników do oddania życia w konflikcie.
Pat sytuacji wywiera ogromną presję na wysiłki dyplomatyczne, a Pakistan pełni rolę kluczowego mediatora między Waszyngtonem a Teheranem. Ambasador Iranu w Pakistanie określił negocjacje jako zbliżające się do „etapu krytycznego”, mimo że Teheran odrzucił najnowszą propozycję zawieszenia broni.
Pozostaje niejasne, czy Trump zrealizuje swoje najbardziej radykalne groźby, czy też wtorkowy termin dołączy do listy wcześniejszych przesunięć, podczas gdy negocjacje będą kontynuowane za kulisami.