Fragilny, dwutygodniowy rozejm między Stanami Zjednoczonymi a Iranem zaczął się załamywać już w ciągu kilku godzin od jego wejścia w życie w środę, gdyż obie strony wznowiły operacje wojskowe na Bliskim Wschodzie, pomimo porozumienia o zawieszeniu broni.

Izrael przeprowadził największą od ponad miesiąca kampanię bombardowań Libanu, atakując pozycje Hezbollahu, jednocześnie podkreślając, że rozejm nie dotyczy jego równoległego konfliktu z irańskimi milicjami. Uderzenia stanowiły najintensywniejsze działania wojskowe Izraela od czasu ogłoszenia porozumienia USA-Iran w środowy poranek.

Iran jednocześnie uderzył w energetyczną infrastrukturę państw Zatoki Perskiej sprzymierzonych z Waszyngtonem, pokazując, że irańskie operacje z wykorzystaniem lokalnych sojuszników trwają mimo dwustronnego rozejmu. Ataki skierowano przeciwko zakładom naftowym i gazowym w kilku krajach, co natychmiast postawiło pod znakiem zapytania zakres i trwałość porozumienia.

"Każda ze stron ogłosiła całkowite zwycięstwo, przypisując przeciwnikowi całkowitą klęskę"

Zarówno Waszyngton, jak i Teheran ogłosiły zwycięstwo w pięciotygodniowym konflikcie, który doprowadził do wzrostu cen ropy o 50% i zachwiał globalnymi rynkami. Ogłoszenie rozejmu spowodowało natychmiastowy spadek cen ropy, gdyż traderzy powitali zmniejszone zagrożenie dla dostaw energii z Bliskiego Wschodu.

Wąskie skupienie porozumienia wyłącznie na bezpośrednich działaniach USA i Iranu pozostawiło wiele regionalnych konfliktów nierozwiązanych. Izrael jednoznacznie stwierdził, że będzie kontynuował operacje w Libanie przeciwko Hezbollahowi, podczas gdy irańska sieć sił proxy pozostaje aktywna w całym regionie.

◈ How the world sees it5 perspectives
Mostly Analytical3 Analytical2 Critical
🇺🇸US
NPR
Analytical

NPR przedstawia historię jako kruche osiągnięcie dyplomatyczne pod natychmiastową presją, podkreślając techniczne ograniczenia dwustronnych porozumień w wieloaspektowych regionalnych konfliktach. Ich relacja odzwierciedla amerykańskie obawy dotyczące utrzymania stabilności regionalnej przy równoczesnym zarządzaniu sprzecznymi zobowiązaniami sojuszniczymi wobec Izraela i partnerów z Zatoki Perskiej.