O vice-presidente dos EUA, JD Vance, chegou ao Paquistão no início do sábado para iniciar negociações de alto risco com autoridades iranianas, com o objetivo de estender um frágil cessar-fogo de duas semanas e encerrar seis semanas de conflito no Oriente Médio, que já vitimou mais de 6 mil pessoas.
O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, pousou durante a noite em uma base aérea perto de Islamabad, liderando uma delegação de aproximadamente 70 funcionários, incluindo especialistas técnicos em áreas econômicas, de segurança e políticas. O chefe do exército paquistanês, Asim Munir, recebeu ambas as delegações na base aérea Nur Khan, onde também estavam presentes o enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, e Jared Kushner.
Temos boas intenções, mas não confiamos. Nossa experiência em negociar com os americanos sempre resultou em fracasso e promessas quebradas.
Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do Parlamento iraniano — emissora estatal do Irã
As negociações ocorrem em meio a grandes obstáculos que ameaçam atrapalhar os diálogos antes mesmo de começarem. O Irã exige que Israel cesse as operações no Líbano e que ativos iranianos congelados sejam liberados como pré-condições para discussões substantivas. O estratégico Estreito de Ormuz permanece efetivamente fechado, com restrições que afetam até 99% do tráfego marítimo na rota que transporta 20% das exportações globais de petróleo.
As autoridades paquistanesas transformaram Islamabad em uma fortaleza para as negociações, declarando feriado público e estabelecendo um perímetro de segurança de duas milhas ao redor do Hotel Serena, onde as delegações estão sediadas. O primeiro-ministro Shehbaz Sharif descreveu as negociações como um 'ponto crítico' para a conquista de uma paz permanente na região.
Aborda as negociações por uma perspectiva diplomática cautelosa, enfatizando aspectos processuais e desconfianças mútuas, sem tomar partido. A perspectiva do Japão reflete suas preocupações com a segurança energética e a preferência por estabilidade regional em detrimento de alinhamentos geopolíticos.
Adota um ângulo focado em implicações econômicas e interrupções no comércio, refletindo o papel de Singapura como um grande centro de comércio. A cobertura destaca as consequências práticas do fechamento do Estreito de Ormuz para o comércio global.
Enfatiza o custo humano e a instabilidade regional, enquadrando o conflito como uma crise mais ampla no Oriente Médio. A cobertura espanhola reflete as preocupações europeias com fluxos de refugiados e segurança energética, mantendo ceticismo em relação a intervenções militares dos EUA.
Foca no processo diplomático e nos obstáculos estruturais para a paz, refletindo a preferência da Alemanha por soluções multilaterais. A cobertura enfatiza a complexidade das negociações, sem julgar as posições de nenhuma das partes.
Oferece cobertura detalhada das posições de negociação e pré-condições, refletindo o interesse da América Latina em mecanismos de resolução de conflitos. Enquadra as negociações como um teste para alternativas diplomáticas às soluções militares.
Dá ênfase à incerteza e aos desafios logísticos, questionando a clareza dos quadros de negociação. A cobertura holandesa reflete as preocupações europeias com a estabilidade regional e a eficácia das intervenções diplomáticas.
A mídia indiana enquadra as negociações pela perspectiva de estabilidade regional, destacando a fragilidade das negociações e a participação condicional do Irã, vinculada ao cessar-fogo no Líbano. Essa perspectiva reflete o delicado equilíbrio da Índia entre manter parcerias estratégicas com os EUA e o Irã, priorizando a paz regional que afeta sua própria segurança energética e interesses da diáspora no Golfo.
A cobertura enfatiza a postura ameaçadora de Trump e a incerteza gerada pelo conflito Israel-Hezbollah, enquadrando as negociações como precárias, com potencial para nova ação militar americana. Essa narrativa alinha-se com a posição complexa da Arábia Saudita, que apoia a desescalada regional, mas mantém preocupações com a influência iraniana e seus próprios acordos de segurança com os EUA.
A cobertura com foco no Paquistão destaca seu papel de mediador e o otimismo diplomático, enfatizando o potencial de engajamento construtivo em vez de ameaças ou obstáculos. Essa abordagem reflete as próprias aspirações da Turquia como um ator diplomático regional e seu interesse em ver modelos bem-sucedidos de mediação que possam fortalecer o papel de Ancara em futuros processos de paz no Oriente Médio.
Se os iranianos estiverem dispostos a negociar de boa-fé, certamente estamos dispostos a estender a mão aberta. Mas, se tentarem nos enganar, verão que a equipe de negociação não é receptiva.
JD Vance, vice-presidente dos EUA — antes da partida
O cessar-fogo anunciado na terça-feira seguiu-se à operação militar dos EUA 'Fúria Épica', lançada em 28 de fevereiro, que alvejou infraestruturas militares iranianas após o colapso das negociações nucleares. A trégua atual exige que o Irã reabra o Estreito de Ormuz em troca da suspensão de ataques dos EUA, mas empresas de navegação permanecem hesitantes em retomar operações normais devido a preocupações de segurança.
O Líbano emergiu como um ponto crucial de impasse. Os ataques israelenses de quarta-feira mataram mais de 300 pessoas, no que o Líbano classificou como o dia mais mortal da guerra, com o Irã insistindo que o cumprimento do cessar-fogo libanês é essencial para negociações mais amplas. Israel e os EUA discordam sobre se o Líbano foi incluído no acordo original de cessar-fogo.
Ambas as partes chegam com posições maximalistas que parecem difíceis de reconciliar. Os EUA exigem a eliminação do programa nuclear do Irã, o desmantelamento da produção de mísseis balísticos e o fim do apoio a grupos proxy, incluindo o Hezbollah. O Irã busca o reconhecimento dos direitos de enriquecimento de urânio, garantias contra agressões futuras e reparações econômicas, além de manter o controle sobre rotas regionais de navegação.
As negociações representam o mais alto nível de engajamento diplomático direto entre Washington e Teerã em anos, com o Paquistão se posicionando como mediador neutro, apesar de sua própria dependência econômica das exportações de energia do Golfo. O sucesso poderia reconfigurar a geopolítica do Oriente Médio, enquanto o fracasso arrisca uma nova escalada militar que poderia envolver outras potências regionais.