O Irã rejeitou o prazo de terça-feira estabelecido pelo presidente Trump para reabrir o Estreito de Hormuz, com autoridades exigindo compensação por danos de guerra antes de permitir que navios retomem a passagem pelo corredor energético vital.
Trump emitiu um ultimato no domingo, ameaçando atacar usinas de energia e pontes do Irã caso Teerã não reabrisse o estreito até terça-feira, 20h. A publicação recheada de palavrões nas redes sociais advertiu que o Irã viveria no "Inferno" se não cumprisse.
O Estreito de Hormuz será reaberto quando todos os danos causados pela guerra imposta forem compensados por meio de um novo regime legal, utilizando uma parte da receita proveniente de taxas de trânsito
Seyyed Mehdi Tabatabai, porta-voz da presidência do Irã — NPR
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baghaei, dispensou o ultimato, afirmando que as negociações eram "incompatíveis com ultimatos e ameaças de cometer crimes de guerra". A missão do Irã na ONU acusou Trump de "incitação direta e pública ao terrorismo contra civis".
Por trás da postura de desafio público, canais diplomáticos permaneceram ativos. O chefe do Exército do Paquistão, general Asim Munir, conduziu negociações durante a noite com o vice-presidente dos EUA, JD Vance, o enviado especial Steve Witkoff e o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi.
O Handelsblatt retrata Trump como instável e oscilando entre escalada e busca por uma saída, enfatizando a perturbação econômica no fornecimento de energia europeu. A perspectiva alemã destaca a vulnerabilidade da Europa a choques energéticos no Oriente Médio e retrata o conflito como impulsionado pela agressão americana, em vez de provocação iraniana.
Mídia australiana oferece cobertura equilibrada, focando nos mecanismos diplomáticos e pressões de cronograma, tratando as posições de ambos os lados como legítimas posturas de negociação. A perspectiva australiana enfatiza as implicações econômicas globais, mantendo distância da rivalidade geopolítica entre os EUA e o Irã.
Meios de comunicação ucranianos enfatizam críticas domésticas nos EUA ao estado mental de Trump e à condução da guerra, retratando o conflito pela lente da disfunção política americana. A perspectiva ucraniana foca na retórica controversa de Trump e no crescente oposição de legisladores americanos, em vez dos méritos estratégicos da campanha militar.
Mídia indiana retrata isso como um quebra-cabeça diplomático complexo, exigindo mediação regional, enfatizando o papel do Paquistão na formulação de propostas de cessar-fogo e posicionando a crise como um desafio multilateral, em vez de uma confrontação bilateral entre os EUA e o Irã. Essa perspectiva reflete a necessidade estratégica da Índia de manter relações com Washington e Teerã, ao mesmo tempo em que protege seus próprios interesses de segurança energética por meio do Estreito de Hormuz.
Veículos de mídia com acesso à Arábia Saudita enfatizam o tom agressivo do prazo e da linguagem de ultimato de Trump, retratando a crise pela lente da determinação americana contra a rebeldia iraniana. Essa narrativa alinha-se com a estratégia regional de Riad, de apoiar a pressão dos EUA sobre o Irã, destacando os riscos econômicos do fechamento do Estreito para as exportações de energia do Golfo.
Perspectiva turca, acessada pelo Al Jazeera, retrata o conflito como parte de uma "guerra dos EUA-Israel contra o Irã", enfatizando a natureza coordenada da pressão ocidental, enquanto destaca a recusa do Irã em engajar-se em negociações diretas. Essa perspectiva reflete a posição complexa da Turquia como aliada da NATO que mantém políticas regionais independentes e critica frequentemente as ações de Israel.
A proposta negociada pelo Paquistão delineia um quadro de duas fases: um cessar-fogo imediato de 45 dias, com a reabertura simultânea do estreito, seguido por negociações de paz abrangentes dentro de 15-20 dias. No entanto, autoridades do Irã rejeitaram qualquer arranjo temporário que permitisse aos oponentes reagrupar forças.
O conflito entrou em sua quinta semana desde que os ataques dos EUA-Israel começaram em 28 de fevereiro. Os mercados de petróleo responderam às tensões crescentes, com o barril do Brent sendo negociado acima de $112 e os preços da gasolina nos EUA atingindo $4,50 por galão.
Novos ataques continuaram na região na segunda-feira. As forças israelenses alegaram responsabilidade pelo assassinato do chefe da inteligência da Guarda Revolucionária, Majid Khademi, enquanto mísseis do Irã alvejaram cidades israelenses e refinarias de petróleo do Golfo.
O bloqueio do Estreito de Hormuz interrompeu aproximadamente 21% dos fluxos globais de petróleo, criando o que o FMI adverte que poderia se tornar um "choque assimétrico global". Nações europeias enfrentam vulnerabilidade particular, com a primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni, realizando visitas de emergência a Estados do Golfo para garantir suprimentos alternativos de energia.
As ameaças de Trump de bombardear infraestrutura civil provocaram críticas agudas de legisladores dos EUA. O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, chamou as declarações do presidente de "louco fora de si", enquanto a ex-aliada de Trump, Marjorie Taylor Greene, instou funcionários da administração a intervir no que ela chamou de "loucura" do presidente.
À medida que o prazo de terça-feira se aproxima, ambos os lados parecem presos em posições incompatíveis. O Irã exige garantias permanentes de segurança e reparações de guerra, enquanto os EUA insistem na reabertura imediata do estreito sem condições prévias.