Иран приостановил планирование дальнейших переговоров с США до тех пор, пока обе стороны не согласуют рамочную основу для обсуждений, заявил в субботу заместитель министра иностранных дел Ирана Саид Хатібзаде.
Это заявление последовало за срывом самых высокоуровневых переговоров между США и Ираном со времён Исламской революции 1979 года, которые завершились в Исламабаде в минувшие выходные без достижения соглашения. Пакистан выступил посредником на этих исторических прямых переговорах между давними противниками.
Сейчас мы сосредоточены на окончательной доработке рамочного понимания между двумя сторонами. Мы не хотим вступать в любые переговоры или встречи, которые обречены на провал и могут стать предлогом для нового витка эскалации
Саид Хатібзаде, заместитель министра иностранных дел — Al-Monitor
Выступая перед журналистами на Антальйском форуме дипломатии в Турции, Хатібзаде обвинил США в применении так называемого «максималистского подхода», который, по его словам, помешал достижению соглашения. Он особо отметил американские требования в отношении иранской ядерной программы, назвав их попытками вывести Иран за рамки международного права.
Пока мы не согласуем рамочную основу, мы не можем назначить дату... На самом деле был достигнут значительный прогресс. Но затем максималистский подход другой стороны, попытки сделать Иран исключением из международного права помешали нам достичь соглашения
Саид Хатібзаде, заместитель министра иностранных дел — Economic Times
Позиция Ирана создаёт неопределённость в связи с недавним заявлением президента Трампа о том, что более прямые переговоры, вероятно, состоятся в эти выходные. Дипломатические источники выражают скептицизм по поводу логистики повторного созыва встречи в Исламабаде в столь короткие сроки.
Настойчивость Ирана в соблюдении международных правовых рамок, похоже, является ключевой причиной тупика. Хатібзаде подчеркнул, что любые обязательства, которые берёт на себя Иран, должны соответствовать международным нормам и законам, отвергая, как он охарактеризовал, попытки США создать для Ирана особые исключения.
Я должен быть предельно ясен: Иран не примет статус исключения из международного права. Любые обязательства, которые мы возьмём на себя, будут в рамках международных норм и международного права
Саид Хатібзаде, заместитель министра иностранных дел — Al-Monitor
Дипломатический тупик совпал с обострением напряжённости в Ормузском проливе. Как сообщается, Иран снова закрыл стратегический водный путь в субботу после его кратковременного открытия вслед за американо-опосредованным перемирием между Израилем и Ливаном.
Хатібзаде обвинил США в нарушении условий перемирия, ограничивая проход иранских судов, в то время как для другого коммерческого трафика оно оставалось открытым. Он представил действия Ирана как ответную реакцию на невыполнение Америкой согласованных условий.
Другая сторона, американская сторона, попыталась сорвать это, заявив, что пролив открыт, кроме как для иранских судов. Поэтому мы сказали: «Если вы собираетесь нарушать условия и положения перемирия, если Америка не собирается выполнять свои слова, это будет иметь последствия для них»
Саид Хатібзаде, заместитель министра иностранных дел — Economic Times
Срыв переговоров ставит обе стороны перед вызовом предотвращения эскалации, сохраняя при этом свои переговорные позиции. Требование Ирана о рамочном соглашении свидетельствует о том, что Тегеран стремится к процессуальным гарантиям перед началом содержательных обсуждений, в то время как США, похоже, сосредоточены на конкретных ограничениях ядерной программы.
Al Jazeera излагает историю с точки зрения Ирана, подчёркивая настойчивость Тегерана в сохранении своих прав в рамках международного права. Издание представляет позицию Ирана как принципиальное сопротивление американскому произволу, что отражает роль Катара как регионального посредника, поддерживающего диалог с Ираном, одновременно размещая на своей территории американские военные базы.
The Hindu рассматривает ситуацию с точки зрения процедурных аспектов, сосредотачиваясь на дипломатическом механизме и роли Пакистана как посредника. Это отражает позицию Индии, которая стремится к стратегической автономии, сохраняя при этом отношения как с США, так и с Ираном, и подчёркивает важность дипломатического процесса, а не принятия чьей-либо стороны в спорных вопросах.