Апелляционный суд США постановил в субботу, что строительство спорного бального зала в Белом доме при президенте Трампе может продолжаться до 17 апреля. Это решение отменяет постановление суда низшей инстанции, которое приостановило бы проект до одобрения Конгрессом.
Апелляционный суд округа Колумбия проголосовал 2:1 за отмену решения судьи Ричарда Леона от марта, который потребовал остановить строительство к 14 апреля, если Конгресс не одобрит завершение проекта. Временная отсрочка даёт администрации Трампа время для апелляции в Верховный суд.
Массивный неоклассический бальный зал, рассчитанный на 1000 гостей, строится с октября, когда администрация начала снос исторического Восточного крыла. Стоимость проекта оценивается не менее чем в $300 млн и вызвала жёсткую критику со стороны групп по сохранению исторического наследия.
Трамп защищает строительство, называя его необходимым для национальной безопасности, и раскрыл планы по созданию обширных подземных сооружений под бальным залом. Президент заявил, что военные подрядчики строят под зданием комплекс бункеров, а сам бальный зал фактически служит защитным покрытием для секретных объектов внизу.
Военные строят большой комплекс под бальным залом. Сам бальный зал по сути становится навесом для того, что строится внизу.
Дональд Трамп, президент — NPR
Национальный фонд охраны исторического наследия, который подал иск в декабре, утверждает, что проект угрожает историческому облику Белого дома и требует одобрения Конгресса для столь значительных изменений в резиденции президента. Организация настаивает, что президенты не владеют Белым домом и не могут единолично санкционировать крупные структурные изменения.
Немецкие СМИ подчеркнули опасения, что бальный зал может затмить существующее здание Белого дома, fundamentally изменив его пропорции и исторический облик. Критики опасаются, что неоклассическая пристройка сделает знаменитую резиденцию визуально менее значимой.
Комиссия по изящным искусствам одобрила дизайн бального зала в феврале, хотя этот федеральный орган теперь контролируется большинством сторонников Трампа. Администрация утверждает, что одобрение Конгресса не требуется, так как проект финансируется за счёт частных пожертвований, а не налогоплательщиков.
Адвокаты Министерства юстиции охарактеризовали любое приостановление строительства как серьёзную угрозу национальной безопасности, ссылаясь на запланированные интегрированные системы безопасности объекта. Они утверждают, что оборонительные возможности бального зала против дронов, ракет и других атак делают его важной инфраструктурой, а не просто церемониальным пространством.
Правовая борьба теперь переходит к возможному рассмотрению дела в Верховном суде, где сторонники охраны наследия и администрация готовятся к конституционному противостоянию по вопросу полномочий президента вносить изменения в самое известное здание Америки. Исход дела может установить прецедент для будущих изменений федеральных исторических объектов.
NPR подаёт эту историю как сугубо юридический и процедурный сюжет, акцентируя внимание на сроках судебного разбирательства и технических деталях решения. Они сбалансированно излагают обеспокоенность сторонников охраны наследия с аргументами Трампа о безопасности, не занимая чёткой позиции по поводу целесообразности проекта.
Le Monde рассматривает это как институциональный сюжет о американских демократических процессах и сдержках президентской власти. Они подчёркивают конституционные вопросы о полномочиях Конгресса и исполнительной власти в отношении федеральной собственности.
Spiegel подаёт это как emblematic примера амбициозных тенденций Трампа, акцентируя внимание на масштабах бального зала и его потенциальном доминировании над историческим Белым домом. Они подчёркивают обеспокоенность сторонников охраны наследия и ставят под сомнение обоснованность аргументов о национальной безопасности как, возможно, преувеличенных.