В воскресенье жители Перу проголосовали на президентских выборах, где представлен рекордный список из 35 кандидатов. Избиратели надеются положить конец десятилетию политической нестабильности, в результате которой сменилось девять президентов и подорвано доверие к демократическим институтам.

Ни один из кандидатов не набирает более 15% голосов, что делает почти неизбежным проведение второго тура 7 июня. Столь насыщенное поле кандидатов отражает глубокое разочарование перуанцев в политической элите, которая страдает от коррупционных скандалов, импичментов и слабых коалиций, парализующих принятие решений.

Рост преступности — главная забота избирателей на фоне рекордных показателей убийств и вымогательств. Количество убийств выросло с примерно 1000 в 2018 году до более чем 2213 в 2025 году, а количество жалоб на вымогательства увеличилось на 43% за пять лет. Коррупция в политике занимает второе место в списке проблем: четыре бывших президента находятся в тюрьме, большинство из них связаны со скандалами о взятках с участием бразильского строительного гиганта Odebrecht.

"Это одни из самых непредсказуемых выборов за всю историю"

Кейко Фухимори лидирует с небольшим отрывом в опросах общественного мнения, что стало её четвёртой президентской кампанией после участия во вторых турах в 2021, 2016 и 2011 годах. 50-летняя дочь бывшего авторитарного президента Альберто Фухимори позиционирует себя как гаранта порядка и экономической стабильности, что привлекает избирателей, напуганных ростом насилия.

Её кандидатура остаётся крайне поляризующей из-за противоречивого наследия семьи и прошлых юридических проблем. Альберто Фухимори был осуждён за коррупцию и нарушения прав человека и отбыл 16 лет в тюрьме до своей смерти.

◈ How the world sees it6 perspectives
Unanimous · Analytical6 Analytical
🇬🇧United Kingdom
The Guardian
Analytical

The Guardian рассматривает выборы в Перу сквозь призму демократической дисфункции и институционального краха, подчёркивая неспособность страны обеспечить стабильное управление. Их освещение акцентирует внимание на человеческих последствиях политического хаоса, представляя насыщенное поле кандидатов как симптом более глубоких системных сбоев, а не как проявление демократической жизнеспособности.