Der Iran schloss am Samstag die Straße von Hormus erneut, nur einen Tag nach ihrer vorübergehenden Wiedereröffnung. Dies wirft neue Unsicherheiten über die laufenden Atomverhandlungen mit den USA auf. Die Maßnahme erfolgte, obwohl beide Seiten trotz grundlegender Meinungsverschiedenheiten über nukleare Fragen und die Kontrolle über die strategisch wichtige Wasserstraße von diplomatischen Fortschritten berichteten.

Die Schließung betrifft ein Fünftel der globalen Ölexporte und lässt Hunderte Schiffe mit rund 20.000 Seeleuten im Golf feststecken. Teheran begründete die Aktion als Reaktion auf die anhaltende US-Blockade iranischer Häfen, die es als Verstoß gegen die aktuelle Waffenstillstandsvereinbarung bezeichnete.

Wir haben Fortschritte gemacht, aber es gibt noch eine große Distanz zwischen uns. Es gibt einige Punkte, auf denen wir bestehen ... Auch sie haben rote Linien. Aber diese Fragen könnten nur ein oder zwei sein.

Mohammad Baqer Qalibaf, Irans Chefunterhändler – staatliche Medien

Präsident Trump erkannte zwar die diplomatischen Bemühungen an, verurteilte die Schließung der Straße jedoch als Erpressung. Er verteidigte die US-Marineblockade iranischer Häfen und drohte mit der Wiederaufnahme militärischer Maßnahmen, falls bis zum Ablauf des Waffenstillstands am Mittwoch keine langfristige Einigung erzielt werde.

Der achtwöchige Konflikt zwischen der US-israelischen Koalition und dem Iran hat Tausende Todesopfer gefordert und sich auf den Libanon ausgeweitet, wo israelische Streitkräfte kürzlich einen Toten und neun Verletzte meldeten. Die Ölpreise stiegen aufgrund der effektiven Schließung der Straße seit Beginn des Krieges am 28. Februar stark an.

◈ So sieht die Welt diese Nachricht2 perspektiven
Einstimmig · Analytisch2 Analytisch
🇸🇬Singapore
Straits Times
Analytisch

Die Straits Times betont die maritimen und wirtschaftlichen Folgen der Schließung der Straße und hebt die humanitären Kosten mit konkreten Details zu festgesetzten Seeleuten hervor. Als wichtiger Handelsdrehkreuz legt Singapur den Fokus auf die Störung globaler Handelsrouten und die praktischen Konsequenzen für den internationalen Handel – ohne sich in den geopolitischen Konflikt einzumischen.