Ukraine und Russland warfen sich gegenseitig tausende Verstöße gegen die 32-stündige orthodoxe Oster-Waffenruhe vor, die am Samstagabend begann. Beide Armeen dokumentierten umfangreiche Drohnenangriffe und Artilleriebeschuss entlang der 1.200 Kilometer langen Frontlinie.
Der Generalstab der Ukraine meldete bis Sonntagmorgen 2.299 Verstöße, darunter 28 russische Angriffsoperationen, 479 Artillerievorfälle und über 1.700 Drohnenangriffe. Das russische Verteidigungsministerium konterte mit dem Vorwurf von 1.971 ukrainischen Verstößen in derselben Zeit, darunter Artilleriefeuer, Panzersalven und Angriffe mit FPV-Drohnen.
Die Waffenruhe, die von Samstag 16 Uhr bis Mitternacht Sonntag dauerte, markierte das zweite Jahr in Folge, in dem eine orthodoxe Oster-Feuerpause innerhalb weniger Stunden zusammenbrach. Der russische Präsident Wladimir Putin hatte der Pause zugestimmt, nachdem er einen ähnlichen Vorschlag des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zunächst abgelehnt hatte.
Wir wissen, mit wem wir es zu tun haben. Die Ukraine wird die Waffenruhe einhalten und entsprechend reagieren
Wolodymyr Selenskyj, ukrainischer Präsident — Radio Free Europe
Trotz der zahlreichen Verstöße zeigten sich beide Seiten bei ihren zerstörerischsten Waffen zurückhaltend. Die Ukraine meldete keine Raketenangriffe, gelenkten Luftbomben oder Langstreckendrohnen vom Typ Shahed während der Waffenruhe. Russische Kräfte hatten jedoch in den Stunden vor Beginn der Feuerpause 160 Drohnen auf die Ukraine abgefeuert.
RFE/RL stellt die Geschichte als Beweis für russischen Vertrauensbruch dar, betont Moskaus Muster, Zivilisten und Ersthelfer anzugreifen, und hebt die defensive Haltung der Ukraine hervor. Der Sender stellt die gescheiterte Waffenruhe in den Kontext der festgefahrenen Friedensverhandlungen und präsentiert die Ukraine als glaubwürdigere Partei, die eine echte Feuerpause anstrebt.
The Moscow Times liefert eine ausgewogene Darstellung der gegenseitigen Vorwürfe und weist darauf hin, dass beide Seiten bei ihren zerstörerischsten Waffen Zurückhaltung zeigten. Das Blatt betont die humanitären Aspekte der Waffenruhe und bezieht Stimmen von der Front ein. Die Verstöße werden als Teil eines anhaltenden Musters dargestellt, ohne primär Schuld zuzuweisen.
Euromaidan Press unterstreicht das Ausmaß russischer Verstöße und die Ablehnung des ukrainischen Waffenruhe-Vorschlags durch Moskau, das stattdessen eine eigene Version ankündigte. Das Portal deutet Russlands Waffenruhe als performative Diplomatie, die falsche Eindrücke erzeugen soll, während gleichzeitig Offensivoperationen fortgesetzt werden. Es zieht Parallelen zu früheren gescheiterten Waffenruhen.
Tagesschau liefert eine neutrale Darstellung der gegenseitigen Vorwürfe und zivilen Opfer, ohne redaktionelle Kommentare. Die zurückhaltende Herangehensweise der deutschen Nachrichtenagentur spiegelt die vorsichtige diplomatische Position Europas wider, das auf eine Vermeidung von provokanter Sprache achtet, während die humanitären Bedenken angesichts der anhaltenden Kämpfe an religiösen Feiertagen anerkannt werden.
Indische Medien stellen die Verstöße gegen die Oster-Waffenruhe als gegenseitige Verantwortung dar und betonen die gleichwertigen Vorwürfe beider Seiten. Gleichzeitig wird die Ankündigung der Ukraine, mit 'symmetrischen' Antworten zu reagieren, als eskalierender Faktor hervorgehoben. Dieser ausgewogene Ansatz spiegelt Indiens blockfreie Außenpolitik wider, die sich weigert, Partei zu ergreifen, und sich als neutraler Beobachter präsentiert, der sich um die breiteren Auswirkungen gescheiterter diplomatischer Vereinbarungen sorgt.
Saudi-arabische Medien präsentieren die Verstöße gegen die Waffenruhe als vorhersehbares Scheitern diplomatischer Bemühungen und betonen den zyklischen Charakter gebrochener Feuerpausen, ohne primär eine Seite zu beschuldigen. Diese Darstellung entspricht der pragmatischen Herangehensweise Saudi-Arabiens in regionalen Konflikten, bei der das Königreich versucht, Beziehungen sowohl zu westlichen Verbündeten als auch zu Russland zu pflegen und sich gleichzeitig als potenzieller Vermittler in zukünftigen Friedensbemühungen zu positionieren.
Türkische Medienberichte betonen Putins spezifische Verstöße, darunter Angriffe auf zivile Ziele wie Krankenwagen, und stellen Russland als Hauptaggressor dar, der religiöse Feiern untergräbt. Diese kritische Haltung gegenüber Russland spiegelt die komplexe Balance der Türkei als NATO-Mitglied wider, die zunehmend skeptisch gegenüber russischen Handlungen geworden ist, während sie ihre Rolle als regionale Großmacht beibehält, die versucht, zwischen den Kriegsparteien zu vermitteln.
Zivile Opfer gab es trotz der angeblichen Pause weiterhin. Im russischen Gebiet Kursk wurde bei einem ukrainischen Drohnenangriff auf eine Tankstelle ein Kind unter den Verletzten gemeldet. Die ukrainischen Rettungskräfte berichteten von zwei Zivilisten, die durch einen russischen Drohnenangriff in der Region Charkiw verletzt wurden.
Die gescheiterte Waffenruhe fällt in das fünfte Jahr der russischen Invasion, in dem der Frühjahreskampf an mehreren Frontabschnitten eskaliert. Die ukrainischen Streitkräfte haben Schwierigkeiten, ihre Stellungen nahe Orikhiv zu halten, während sie an der Ostfront mit anhaltenden russischen Vorstößen konfrontiert sind.
Nur wenige Stunden vor Beginn der Feuerpause führten beide Seiten einen Gefangenenaustausch durch, bei dem jeweils 175 Soldaten freigelassen wurden. Selenskyj betonte, dass viele der zurückgekehrten Ukrainer seit den ersten Kriegsmonaten 2022 in Gefangenschaft waren.
Zum fünften Mal in Folge [feiern wir Ostern]... trotz des Schmerzes, aller Prüfungen und des Bösen, das unser Land umgibt
Wolodymyr Selenskyj, ukrainischer Präsident — Radio Free Europe
Das Muster ähnelt der Oster-Waffenruhe des Vorjahres, die ebenfalls innerhalb weniger Stunden nach Inkrafttreten tausende Verstöße verzeichnete. Die wiederholten Pannen unterstreichen das tiefe Misstrauen zwischen den Kriegsparteien und die Schwierigkeit, selbst temporäre humanitäre Feuerpausen in einem aktiven Konfliktgebiet umzusetzen.