Ukrainischer Präsident Wolodymyr Selenskyj warf US-Friedensverhandlern vor, zu sehr vom Iran-Krieg abgelenkt zu sein, um sich auf die Beendigung der russischen Invasion in der Ukraine konzentrieren zu können. In einem Interview mit dem deutschen Sender ZDF sagte Selenskyj, die amerikanischen Unterhändler Steve Witkoff und Jared Kushner seien "ständig im Gespräch mit dem Iran" beschäftigt, statt Druck auf Moskau auszuüben.
Die Beschwerde unterstreicht, wie der am 28. Februar ausgebrochene Nahostkonflikt diplomatische Bemühungen zur Lösung des tödlichsten Krieges in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg behindert. Die von den USA geführten Friedensgespräche sind seit Beginn des Iran-Kriegs ins Stocken geraten, wobei sich russische und ukrainische Verhandler seit Februar in Genf nicht mehr getroffen haben.
Wenn die Vereinigten Staaten keinen Druck auf Putin ausüben (...) und nur einen sanften Dialog mit den Russen führen, dann werden sie keine Angst mehr haben
Wolodymyr Selenskyj — ZDF
Selenskyj bezeichnete die amerikanischen Verhandler zwar als "pragmatisch", kritisierte jedoch deren aktuellen Ansatz, durch den versucht werde, "mehr Aufmerksamkeit von Putin zu bekommen, um den Krieg zu beenden", als unzureichend. Ohne anhaltenden Druck der USA, warnte er, würde Russland keine Konsequenzen mehr fürchten.
Der ukrainische Präsident äußerte sich zudem besorgt über Störungen bei den Waffenlieferungen und bezeichnete die US-Militärhilfe als "großes Problem". Besonders hob er die Knappheit an PAC-2- und PAC-3-Abwehrraketen für Luftverteidigungssysteme hervor, die die Ukraine über das 2025 gestartete PURL-Programm bezieht. Dieses ermöglicht europäischen Ländern, US-Ausrüstung für die Ukraine zu finanzieren.
SBS stellt die Geschichte als eine klare diplomatische Beschwerde dar und betont die praktischen Sorgen der Ukraine bezüglich Waffenlieferungen und der Aufmerksamkeit der Verhandler. Die australische Perspektive konzentriert sich auf die operativen Herausforderungen, ohne Partei in der geopolitischen Auseinandersetzung zu ergreifen.
The Straits Times präsentiert eine sachliche Berichterstattung ohne redaktionelle Kommentare, was Singapurs ausgewogenen Ansatz in großen Machtkonflikten widerspiegelt. Der Fokus liegt auf dem Zeitplan und der Logistik der diplomatischen Störungen, ohne Schuldzuweisungen vorzunehmen.
Spiegel stellt Selenskyjs Beschwerden sympathisch dar und betont die wachsenden Schwierigkeiten sowie die Bedrohung der Luftverteidigungskapazitäten. Als wichtiger europäischer Verbündeter, der der Ukraine erhebliche Unterstützung leistet, verstärkt die deutsche Medienlandschaft natürlich die Sorgen über die nachlassende Aufmerksamkeit der USA.
Indische Medien deuten dies als Beleg für die strategische Überdehnung der USA und deren geteilte Aufmerksamkeit über mehrere globale Schauplätze hinweg. Dies spiegelt die langjährigen Bedenken Neu Delhis bezüglich der Zuverlässigkeit der USA als Partner wider. Die Berichterstattung betont den pragmatischen Charakter der Verhandlungen und die zentrale Rolle Putins, was sich mit Indiens ausgewogenem Ansatz deckt, der Beziehungen sowohl zu Russland als auch zum Westen pflegt, ohne Partei im Ukraine-Konflikt zu ergreifen.
Saudi-arabische Medien positionieren die Geschichte im weiteren Machtkampf im Nahen Osten und betonen den Iran-Konflikt als vorrangige regionale Priorität, die die Aufmerksamkeit der USA verdient – im Gegensatz zu fernen europäischen Konflikten. Diese Darstellung spiegelt die saudische Perspektive wider, dass die Stabilität im Nahen Osten und die Eindämmung iranischen Einflusses die oberste Priorität der USA sein sollten. Die Marginalisierung der Ukraine wird so als logische Folge einer strategisch richtigen Fokussierung dargestellt.
Türkische Medien präsentieren dies als Bestätigung der türkischen Position, dass regionale Konflikte im Nahen Osten die gleiche Aufmerksamkeit verdienen wie der Ukraine-Krieg. Dies unterstützt die Rolle der Türkei als Vermittler in beiden Regionen. Die Berichterstattung unterstreicht subtil die strategische Bedeutung der Türkei als NATO-Partner, der gleichzeitig mit Russland, dem Iran und der Ukraine diplomatisch agieren kann. Dabei wird die diplomatische Flexibilität der Türkei den strategischen Grenzen der USA gegenübergestellt.
Wenn der Krieg weitergeht, wird es weniger Waffen für die Ukraine geben. Das ist kritisch, besonders bei Material für die Luftverteidigung
Wolodymyr Selenskyj — ZDF
Bei einer anschließenden Pressekonferenz in Norwegen räumte Selenskyj ein, dass die Waffenlieferungen "langsam" erfolgten, und beschrieb die Lage der Ukraine als "sehr schwierig". Er betonte, dass ukrainische Offizielle von Beginn des Nahostkriegs an mit Lieferengpässen gerechnet hätten.
Die diplomatische Reise führte Selenskyj nach Berlin und Oslo, wo die Ukraine versucht, die westliche Unterstützung im fünften Kriegsjahr gegen Russland aufrechtzuerhalten. In Norwegen unterzeichnete er ein Abkommen zur Verteidigungskooperation mit Ministerpräsident Jonas Gahr Støre, das die Produktion ukrainischer Drohnen in Norwegen vorsieht. Ein ähnliches strategisches Partnerschaftsabkommen im Verteidigungsbereich wurde mit Deutschland bekannt gegeben.
Der Zeitpunkt von Selenskyjs Beschwerden unterstreicht die wachsende Sorge der Ukraine, dass die westliche Aufmerksamkeit nachlässt, während mehrere globale Krisen um die diplomatische Kapazität der USA konkurrieren. Mit eingefrorenen Friedensverhandlungen und eingeschränkten Waffenlieferungen sieht sich die Ukraine mit der Aussicht konfrontiert, den Krieg gegen Russland mit nachlassender internationaler Unterstützung führen zu müssen.