Un juez federal ha desestimado una demanda de alto perfil presentada por la plataforma de redes sociales X de Elon Musk contra una coalición de grandes anunciantes, asestando un golpe legal significativo a los esfuerzos de la empresa por combatir lo que caracterizó como un boicot ilegal. El caso se centró en alegaciones de que la Alianza Global para Medios Responsables (GARM) y varias grandes corporaciones coordinaron para retirar gastos publicitarios de la plataforma tras la adquisición de Musk en 2022.
La demanda, presentada en agosto, acusó a GARM y a empresas incluyendo Mars, CVS Health y Unilever de violar las leyes federales antimonopolio al decidir colectivamente pausar o cesar la publicidad en X. El demandante argumentó que esta acción coordinada constituía una restricción ilegal del comercio que dañó los flujos de ingresos y la posición de mercado de la plataforma.
Sin embargo, el Juez del Distrito Reed O'Connor falló que X no demostró evidencia suficiente de una conspiración ilegal entre los demandados. El tribunal encontró que las decisiones individuales de las empresas de retirar publicidad basadas en preocupaciones de seguridad de marca y políticas de moderación de contenidos constituían discurso comercial protegido en lugar de comportamiento anticompetitivo.