英国の首相キア・スターマーは、ピーター・マンデルソンが米国大使就任前に安全保障審査に不合格だったにもかかわらず任命されたことが明らかになり、辞任圧力に直面している。政府は木曜日、この事実を認めた。
この事実により、マンデルソンの任命を擁護していたスターマーのこれまでの議会答弁と矛盾が生じた。野党は首相が議会を欺いたとして非難しており、ウェストミンスターの慣例では辞任が求められる重大な違反とみなされている。
政府の発表によると、外務省当局者が英国の安全保障審査機関の「不適格」勧告を覆したが、スターマー首相や他の閣僚には報告しなかった。この決定が明らかになったのは今週になってからで、スターマーの信頼を失ったとして外務省ナンバー2のオリ・ロビンズが即時辞任に追い込まれた。
首相はオリ・ロビンズを解雇することで責任を回避できるとは思いません。責任はStarmer氏にあるのです
エド・デイビー（自由民主党党首） — BBCラジオ
マンデルソンは2025年9月に、 convicted sex offender（有罪判決を受けた性犯罪者）のジェフリー・エプスタインとの関係が明るみに出たことで、ワシントンの外交ポストから解任された。現在は、エプスタイン（2019年に性的人身売買容疑で服役中に獄死）への政府機密文書の漏洩容疑で警察の捜査を受けている。
デイリー紙は、ウェストミンスターの説明責任の手続き的側面に焦点を当て、中立的な立場でこの政治危機を単純な政治スキャンダルとして描写している。パキスタン自身の政治的不安定と憲法危機の経験を反映し、党派的な立場を取らずに報道している。
ザ・ストレーツ・タイムズは、英国の同盟国としての立場から、制度的プロセスと外交的影響に重点を置いたバランスの取れた報道を行っている。西側民主主義制度の安定性と国際関係への影響に関するシンガポールの懸念を反映している。
サウスチャイナ・モーニング・ポストは、英国のガバナンスシステムの根本的な失敗の証拠としてこの危機を強調し、批判的な立場を取っている。香港と英国の政治機関との複雑な関係や、ウェストミンスターの民主的説明責任に対する懐疑を反映している。
NRCは、安全保障審査プロセスを回避した当局者の行為に焦点を当て、制度的な完全性と適切なガバナンス手続きの欠如を強調している。特に機密性の高い外交ポストの安全保障審査に関するオランダの懸念を反映している。
このスキャンダルは、スターマー政権の根幹に矛盾を突きつけている。首相は「誠実さ」を売りにしており、議会を欺いたとしてボリス・ジョンソンの辞任に追い込んだ立場だが、今や自身の与党議員から同じ非難を浴びている。
議会（下院）と国民を欺いた証拠があると思います。これは全てのルールに反しており、我々は彼の辞任を求めています
エド・デイビー（自由民主党党首） — BBCラジオ
スターマーの与党は、首相が善意で行動したと主張している。閣僚のダレン・ジョーンズは、首相が安全保障審査の失敗について知らされておらず「激怒していた」と述べ、月曜日には議会に説明を行うと約束した。政府は審査手続きは実施されたが、根本的に不備があったと主張している。
首相の今後を問うものではないと思います
ダレン・ジョーンズ（閣僚） — LBC
保守党のケミ・バデノック党首は、2月に安全保障当局がマンデルソンに「役職に必要な資格を与えた」と発言したスターマーを非難し、「堂々と嘘をついた」として辞任を要求。危機的な国際情勢下で、国民の信頼を失った首相では英国は務まらないと主張した。
この危機は、ダウニング街10番地が機密性の高い人事任命を監督する体制に深刻な問題があることを浮き彫りにした。マンデルソンは労働党のベテラン政治家で数十年にわたる閣僚経験を持ち、有罪判決を受けた性犯罪者との関係が文書化されていたにもかかわらず、英国の最も重要な外交関係を担う大使に任命されていた。
スターマーはマンデルソンの任命過程の詳細文書を公表し、安全保障審査システムを抜本的に見直すと約束したが、損害はすでに取り返しがつかない可能性がある。ジョンソン前首相の行為に適用した基準が、今や自身のリーダーシップにも適用されることになる。