Federalny sąd apelacyjny zezwolił prezydentowi Donaldowi Trumpowi na wznowienie pełnej budowy wartych 400 milionów dolarów sali balowej w Białym Domu, uchylając decyzję sędziego sądu niższej instancji, który wstrzymał prace naziemne przy kontrowersyjnym projekcie.
Sąd Apelacyjny dla Okręgu Kolumbii wydał w piątek późnym wieczorem postanowienie o wstrzymaniu wykonania orzeczenia, zezwalając na kontynuowanie budowy do zaplanowanej na 5 czerwca rozprawy. Decyzja trzyosobowego składu sędziów odwraca wyrok sędziego sądu okręgowego Richarda Leona z czwartku, który zablokował prace naziemne, pozwalając jednocześnie na prace podziemne.
Projekt sali balowej obejmuje rozbiórkę historycznego skrzydła wschodniego, zbudowanego w 1902 roku, w celu powstania obiektu o powierzchni 8 400 metrów kwadratowych, mogącego pomieścić 1 350 gości. Budowa rozpoczęła się w październiku, a jej koszty pokrywane są z prywatnych funduszy, choć wydatki związane z bezpieczeństwem finansowane są ze środków podatników.
Sędzia Leon uznał, że projekt wymaga zgody Kongresu, odrzucając klasyfikację sali balowej jako kluczowej dla bezpieczeństwa narodowego przedstawioną przez administrację Trumpa. Sędzia określił tę reklasyfikację jako próbę obejścia wymogów prawnych.
Bezpieczeństwo narodowe nie jest czekiem in blanco na prowadzenie w przeciwnym razie nielegalnej działalności
Richard Leon, sędzia sądu okręgowego — BBC
Spór prawny wynika z pozwu złożonego przez National Trust for Historic Preservation, który argumentuje, że Biały Dom naruszył prawo federalne, rozpoczynając budowę bez złożenia planów do Komisji Planowania Stolicy Narodowej lub uzyskania zgody Kongresu.
Trump bronił projektu na swojej platformie Truth Social, przedstawiając go jako kluczową infrastrukturę dla operacji prezydenckich. Opisał kompleks jako zawierający schrony przeciwbombowe i obiekty medyczne zintegrowane z salą balową.
Wszystko jest ze sobą powiązane jako jeden duży, kosztowny i bardzo złożony kompleks, który jest kluczowy dla bezpieczeństwa narodowego i operacji wojskowych Stanów Zjednoczonych!
Donald Trump, prezydent USA — BBC
Prokuratura generalna wniosła o apelację, argumentując, że wstrzymanie budowy zagroziłoby bezpieczeństwu prezydenta i pozostawiłoby niebezpieczną wykopaliskę w bezpośrednim sąsiedztwie rezydencji wykonawczej. Administracja utrzymuje, że prywatne darowizny w pełni pokrywają koszty budowy.
Sąd apelacyjny nakazał wcześniej sędziemu Leonowi ponowne rozważenie implikacji dla bezpieczeństwa narodowego po tym, jak w marcu zablokował on wszystkie prace budowlane. Zrewidowany wyrok z czwartku miał na celu zrównoważenie obaw o bezpieczeństwo z wymogami nadzoru prawnego.
Rozprawa zaplanowana na 5 czerwca zdecyduje, czy budowa może być kontynuowana po tymczasowym wstrzymaniu. Sprawa uwypukla napięcia między uprawnieniami prezydenckimi dotyczącymi modyfikacji Białego Domu a nadzorem Kongresu nad zmianami w mieniu federalnym.
BBC przedstawia tę sprawę jako historię prawną i konstytucyjną, podkreślając napięcie między uprawnieniami prezydenckimi a kontrolą sądownictwa. Ich relacja skupia się na aspektach proceduralnych i cytatach obu stron, odzwierciedlając brytyjskie zainteresowanie amerykańskimi mechanizmami równowagi władzy.
The Hindu przedstawia to głównie jako zwykłą nowinę prawną, z minimalną interpretacją redakcyjną. Krótkie doniesienie sugeruje, że Indie postrzegają to jako wewnętrzną sprawę polityczną USA z ograniczonymi implikacjami międzynarodowymi.
NOS kładzie nacisk na aspekt ochrony dziedzictwa historycznego i przedstawia Trumpa jako nadużywającego uprawnień prezydenckich, odzwierciedlając europejską wrażliwość na ochronę dziedzictwa kulturowego. Ich relacja podkreśla charakterystykę sędziego, który określił Trumpa mianem 'zarządcy', a nie właściciela Białego Domu.