Brytyjski Home Office wstrzymał wjazd Kanye Westa do Wielkiej Brytanii we wtorek, co zmusiło organizatorów do odwołania całego festiwalu Wireless, na którym raper miał być główną gwiazdą trzech wieczorów w lipcu.
West, który w 2021 roku zmienił swoje imię na Ye, złożył wniosek o Elektroniczne Zezwolenie na Podróż w poniedziałek, jednak został on odrzucony ze względu na to, że jego obecność nie byłaby „korzystna dla dobra publicznego”. Decyzja zapadła pod rosnącą presją polityków, liderów społeczności żydowskiej oraz głównych sponsorów, którzy potępili jego występ.
Organizatorzy festiwalu potwierdzili, że odwołanie dotknie wszystkich 150 tysięcy oczekiwanych uczestników w weekend 10–12 lipca w londyńskim parku Finsbury. Posiadacze biletów otrzymają pełne zwroty. Festiwal nie ogłosił jeszcze innych wykonawców poza Westem jako jedyną gwiazdą.
Kanye West nigdy nie powinien zostać zaproszony do headliningu festiwalu Wireless. Ten rząd stoi mocno u boku społeczności żydowskiej i nie przestanie walczyć, aby przeciwstawić się i pokonać truciznę antysemityzmu.
Keir Starmer, Premier — liczne media
Kontrowersje wybuchły po ogłoszeniu jego występu na festiwalu w zeszłym tygodniu. Raper spotkał się z powszechnym potępieniem za antysemickie wypowiedzi, w tym wyrażanie podziwu dla Adolfa Hitlera oraz wydanie w 2025 roku piosenki zatytułowanej „Heil Hitler”. Reklamował także koszulki z symbolami swastyki na swojej stronie internetowej.
Brytyjskie media przedstawiają tę decyzję jako konieczne działanie rządu mające na celu ochronę społeczności żydowskich i obronę wartości przeciwko antysemityzmowi. Podkreślają rosnącą presję polityczną i komercyjną, która uczyniła zakaz nieuniknionym, ukazując Wielką Brytanię jako państwo podejmujące stanowcze stanowisko tam, gdzie inne kraje mogłyby się wahać.
Australijskie media kontekstualizują decyzję Wielkiej Brytanii w świetle własnego zakazu wjazdu Westowi w 2025 roku, przedstawiając ją jako część szerszej międzynarodowej reakcji na jego antysemickie treści. Ukazują to jako skoordynowany wysiłek zachodnich demokracji w egzekwowaniu konsekwencji za mowę nienawiści.
Francuskie media kładą nacisk na szerszy europejski kontekst wzrostu antysemityzmu i niedawnych ataków na społeczności żydowskie w Wielkiej Brytanii. Prezentują decyzję jako część wzmożonych obaw o bezpieczeństwo, a nie jedynie reakcję na wypowiedzi Westa, łącząc ją z niedawnymi incydentami w synagogach.
Niemieckie media mocno popierają decyzję Wielkiej Brytanii, odzwierciedlając szczególną wrażliwość Niemiec na antysemityzm i symbolikę nazistowską. Prezentują to jako odpowiednie użycie władzy państwowej w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się mowy nienawiści, podkreślając obowiązek rządu w ochronie wrażliwych społeczności.
Holenderskie media skupiają się na własnym dylemacie związanym z zaplanowanymi koncertami Westa w Holandii, zastanawiając się, dlaczego ich rząd nie podjął podobnych działań. Prezentują decyzję Wielkiej Brytanii jako ukazującą niespójności w europejskich reakcjach na mowę nienawiści i wzywają holenderskie władze do działania.
Media z Hongkongu przedstawiają to jako zachodni problem kulturowy i polityczny, skupiając się na mechanizmach ograniczeń podróży i konsekwencjach komercyjnych. Ukazują to jako przykład, w jaki kontrowersje związane z celebrytami łączą się z polityką rządową w demokracjach.
Amerykańskie media kładą nacisk na napięcia związane z wolnością słowa i kwestiami prawnego procesu, jednocześnie uznając powagę antysemickich wypowiedzi Westa. Prezentują to jako konflikt między wolnością artystyczną a konsekwencjami mowy nienawiści, odzwierciedlając amerykańskie debaty na temat odpowiedzialności platform i interwencji rządowej.
Główni sponsorzy wycofali się z festiwalu po ogłoszeniu jego występu. Pepsi, Diageo i Rockstar Energy wycofały swoje partnerstwa, co stanowiło poważny cios finansowy dla wydarzenia, zanim zakaz wjazdu wydany przez rząd ostatecznie przypieczętował jego los.
West próbował odpowiedzieć na falę krytyki we wtorek rano, proponując spotkanie z przedstawicielami brytyjskiej społeczności żydowskiej. W oświadczeniu przyznał, że „słowa to za mało”, i powiedział, że będzie musiał „wykazać zmianę poprzez swoje działania”.
Byłbym wdzięczny za możliwość spotkania z członkami społeczności żydowskiej w Wielkiej Brytanii osobiście, aby posłuchać. Jeśli jesteście otwarci, jestem tutaj.
Ye (Kanye West) — BBC
Phil Rosenberg, prezes Rady Deputowanych Brytyjskich Żydów, wyraził gotowość spotkania z Westem, ale tylko pod warunkiem, że zrezygnuje z występu na festiwalu. Organizacja zakwestionowała, czy główna scena jest odpowiednim miejscem, aby sprawdzić jego szczerość w kwestii zmian.
West wystosował publiczne przeprosiny w styczniu poprzez całostronicowe ogłoszenie w „The Wall Street Journal”, przypisując swoje antysemickie zachowanie „czteroipółmiesięcznemu, maniakalnemu epizodowi” związanemu z jego chorobą afektywną dwubiegunową. Przeprosiny nie zapobiegły jednak obecnej fali krytyki.
Decyzja następuje po podobnym działaniu Australii, która odmówiła wjazdu Westowi w 2025 roku po wydaniu jego utworu „Heil Hitler”. Ruch Wielkiej Brytanii stanowi dotychczas najpoważniejszą konsekwencję dla kontrowersyjnych wypowiedzi Westa, skutecznie kończąc to, co miały być jego pierwszymi występami w Wielkiej Brytanii od ponad dekady.
Melvin Benn, dyrektor zarządzający Festival Republic, bronił jego występu w poniedziałek, wzywając do „wybaczenia i nadziei” i argumentując, że nie zapewniają platformy dla jego poglądów, a jedynie dla jego muzyki. Ta obrona okazała się niewystarczająca, gdyż presja polityczna i komercyjna nasiliła się.
West nadal ma zaplanowane występy w Holandii w hali Gelredome w Arnhem 6 i 8 czerwca, które pozostają prawie wyprzedane pomimo kontrowersji. W przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii, Amerykanie nie potrzebują wiz, aby wjechać do Holandii, choć holenderscy politycy kwestionują, czy West powinien zostać wpuszczony.