Американский федеральный судья отклонил исковое заявление X Corp против нескольких крупных рекламодателей, нанеся значительный удар по юридической стратегии социальной сети по борьбе с тем, что она называла организованным бойкотом своей платформы.
Судья окружного суда США Джейн Бойл постановила, что X не доказала наличие конкретного вреда в соответствии с федеральным антимонопольным законодательством, фактически отклонив претензии компании о том, что скоординированный отказ от размещения рекламы составлял незаконное манипулирование рынком. Решение является поворотным моментом в продолжающихся напряженных отношениях между X и индустрией рекламы с момента приобретения Маском платформы, ранее известной как Twitter.
Исковое заявление, поданное в начале года, было направлено против компаний, которые отказались от размещения рекламы на X после различных спорных изменений политики и решений по модерации контента при руководстве Маска. X утверждал, что эти скоординированные действия составляли незаконный сговор с целью ограничить конкуренцию на рынке социальной сетевой рекламы.
Решение судьи Бойл было сосредоточено на фундаментальном требовании, что истцы по антимонопольным делам должны доказать фактический экономический ущерб, вытекающий из предполагаемого антиконкурентного поведения. Суд установил, что юридическая команда X не представила достаточных доказательств для подтверждения этого решающего элемента их дела.
Отклонение иска происходит в сложный период для X, которая сталкивается с постоянным давлением на доходы, поскольку многие высокопрофильные бренды сократили или полностью убрали свое присутствие в рекламе на платформе. Аналитики отрасли отметили, что бойкоты рекламодателей, хотя и наносят коммерческий ущерб, обычно подпадают под право компаний принимать независимые решения о распределении маркетинговых бюджетов.