Die Demokratische Republik Kongo hat angekündigt, ab April 2026 von den USA aus Drittstaaten abgeschobene Migranten aufzunehmen. Damit ist das Land das jüngste afrikanische Land, das sich dem umstrittenen Abschiebe-Netzwerk Washingtons anschließt.
Die kongolesische Regierung bezeichnete die Vereinbarung als vorübergehende Unterbringungslösung, bei der die Abgeschobenen in ausgewiesenen Einrichtungen rund um Kinshasa unter administrativer, sicherheitstechnischer und humanitärer Aufsicht untergebracht werden sollen. Offizielle betonten, dass das Programm keine dauerhafte Umsiedlung vorsieht und wiesen Darstellungen zurück, es handele sich um eine Auslagerung der US-Einwanderungspolitik.
Jeder Fall soll nach kongolesischem Recht und nationalen Sicherheitsanforderungen individuell geprüft werden, wobei automatische Überstellungen ausgeschlossen sind. Die USA übernehmen alle logistischen und technischen Kosten über spezialisierte Behörden, sodass keine Belastung für den kongolesischen Haushalt entsteht.
Mit der Vereinbarung reiht sich der Kongo in eine Liste von Ländern ein, darunter Eswatini, Ghana, Ruanda, Uganda, Südsudan, Äquatorialguinea und Kamerun, die Abgeschobene ohne Bezug zu ihrem Zielland aufnehmen. Seit Trump im Januar 2025 erneut das Amt übernahm, wurden Drittstaaten-Abschiebungen zu einem zentralen Bestandteil seiner Einwanderungsstrategie, die im Juni 2025 vom Supreme Court genehmigt wurde.
Kongressdokumente zeigen, dass Washington mindestens 40 Millionen US-Dollar für die Abschiebung von etwa 300 Migranten in Drittstaaten ausgegeben hat. Interne Unterlagen belegen 47 Vereinbarungen in verschiedenen Stadien, von denen 15 bereits finalisiert sind. Die finanziellen Anreize variieren stark – Ruanda erhielt 7,5 Millionen US-Dollar, Eswatini 5,1 Millionen US-Dollar für bis zu 160 Abgeschobene, während Äquatorialguinea im Gegenzug eine Aufhebung von Sanktionen für seinen Vizepräsidenten erreichte.
RFI betont die Intransparenz und das Fehlen demokratischer Konsultationen bei der Vereinbarung und stellt die Kritik der Zivilgesellschaft in den Vordergrund. Der französische Sender beschreibt den Kongo als potenziell ausgebeutetes Land und hebt den Widerspruch zwischen der Aufnahme von Abgeschobenen und der bereits bestehenden humanitären Krise hervor – ein Reflex traditioneller französischer Besorgnis um afrikanische Souveränität und humanitäre Standards.
Infobae ordnet die Vereinbarung in die Strategie von Trumps Abschiebe-Netzwerk ein und unterstreicht das geopolitische Paradox, Konflikt betroffene Länder als Abschiebeziel zu nutzen. Das argentinische Medium konzentriert sich auf die von internationalen Organisationen dokumentierten Menschenrechtsverletzungen und spiegelt damit die Sensibilität Lateinamerikas für US-Einwanderungspolitik und deren humanitäre Folgen in der Region wider.
Der South China Morning Post beschreibt dies als Teil von Trumps „umstrittenen Migrationsabkommen in Afrika“ und betont die Ausweitung der US-Abschiebepolitik auf dem Kontinent, statt es als isolierte bilaterale Vereinbarung zu behandeln. Diese Darstellung spiegelt Bedenken hinsichtlich der Machtprojektion der USA im Globalen Süden wider und positioniert die Vereinbarung als Teil eines breiteren Musters, in dem die USA Entwicklungsländer unter Druck setzen, Migrationslasten zu übernehmen.
Al Jazeera hebt den „vorübergehenden“ Charakter der Vereinbarung hervor und unterstreicht die finanzielle Entschädigung durch die USA. Der Sender beschreibt dies als transaktionales Verhältnis, in dem Amerika ärmere Staaten dafür bezahlt, seine Abschiebeprobleme zu lösen. Der Fokus auf den Zeitplan und die Zahlungsstruktur deutet auf Skepsis gegenüber der Nachhaltigkeit und Ethik der Auslagerung von Migrationsfragen an wirtschaftlich verwundbare afrikanische Staaten hin.
Bloomberg behandelt dies als Teil eines breiteren, geschäftsähnlichen Trends von US-Afrika-Migrationsabkommen und konzentriert sich auf die systematische Natur dieser Vereinbarungen in mehreren afrikanischen Ländern. Die Darstellung des Mediums betont die transaktionalen und strategischen Aspekte der US-Migrationspolitik und spiegelt eine marktorientierte Perspektive auf internationale Beziehungen wider.
Weder die kongolesische Bevölkerung noch die nationalen Abgeordneten oder Senatoren wurden informiert. Es gab auch keine öffentliche Debatte zu diesen Abkommen. Der Kongo ist keine Müllhalde, um Personen aufzunehmen, die von anderen Ländern abgewiesen oder nicht akzeptiert werden.
Timothée Mbuya, Justicia ASBL — RFI
Zivilgesellschaftliche Organisationen lehnen die Vereinbarung vehement ab und verweisen auf die bereits bestehende humanitäre Krise im Land. Der Kongo beherbergt über 7 Millionen Binnenvertriebene aufgrund anhaltender Konflikte zwischen Regierungstruppen und der M23-Miliz, die von Ruanda unterstützt wird. Fast 25 Millionen Kongolesen leiden laut Welternährungsprogramm unter extremer Ernährungsunsicherheit.
Human Rights Watch dokumentierte im September 2025, dass bestehende Vereinbarungen Hunderte Menschen willkürlicher Inhaftierung, Misshandlung und Zwangsrückführungen in Länder aussetzten, in denen ihnen Verfolgung droht. Die Organisation stellte fest, dass 29 Migranten aus Äthiopien, Eritrea und Nigeria ohne rechtliche Vertretung nach Äquatorialguinea abgeschoben wurden – einige mit gerichtlichem Schutz, der ihre Rückkehr in ihre Heimatländer verhindert hätte.
Der Zeitpunkt der Vereinbarung wirft Fragen zu den regionalen Dynamiken auf, da Ruanda – sowohl Abschiebepartner als auch Gegner des Kongo in den Konflikten im Osten – enge Beziehungen zu Washington unterhält. Die Vereinbarung fällt zudem in eine Phase der erweiterten US-Kongo-Zusammenarbeit, darunter Abkommen über Rohstoffe gegen Sicherheit sowie eine zugesagte Investition von 900 Millionen US-Dollar in den Gesundheitssektor.
Unklar bleibt, ob die Aufnahme von Abgeschobenen durch den Kongo die Haltung der USA im Ostkonflikt beeinflussen oder als Hebel in den laufenden diplomatischen Verhandlungen mit Ruanda dienen wird.