US-Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte am Mittwoch einen entscheidenden militärischen Sieg über den Iran und behauptete, Teherans Raketenprogramm sei nach einem zweiwöchigen Waffenstillstandsabkommen zwischen den beiden Staaten funktionsunfähig gemacht worden.
Bei einer Pressekonferenz im Pentagon gemeinsam mit dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, General Dan Caine, bezeichnete Hegseth die Operation „Epic Fury“ als überwältigenden Erfolg auf dem Schlachtfeld, der alle strategischen Ziele erreicht habe. Die am 28. Februar gestartete Militäroperation zielte auf Irans Raketenfähigkeiten, die Verteidigungsindustrie, die Marinekräfte und die Nuklearentwicklungswege ab.
Operation Epic Fury war ein historischer und überwältigender Sieg auf dem Schlachtfeld. Ein militärischer Sieg mit großem V.
Pete Hegseth, US-Verteidigungsminister — Al Jazeera English
Der Waffenstillstand kam zustande, nachdem Präsident Donald Trump nur zwei Stunden vor Ablauf seiner Frist für Teheran, die blockierte Straße von Hormuz wieder zu öffnen, von einem drohenden Großangriff auf den Iran zurückgeschreckt war. Die wichtige Öllieferroute war in dem 40-tägigen Konflikt zum Zankapfel geworden.
Hegseth behauptete, die neue Führung des Iran habe alle Optionen ausgeschöpft und um den Waffenstillstand gebeten. Er betonte, dass US-Truppen in der Region bleiben würden, um die Einhaltung zu überwachen und sicherzustellen, dass der Iran niemals Atomwaffen entwickeln könne.
Al Jazeera stellt die Siegesbehauptungen sowohl der USA als auch des Iran gleichwertig dar und betont die widersprüchlichen Narrative ohne wertende Kommentare. Die Berichterstattung hebt die Diskrepanz zwischen den konkurrierenden Interpretationen hervor und liefert detaillierte Einblicke in Irans Gegenposition durch offizielle Stellungnahmen.
France 24 betont die Verwirrung und Unsicherheit um die Bedingungen des Waffenstillstands und hinterfragt die Klarheit der Vereinbarung. Die Darstellung lässt Skepsis gegenüber den Siegesbehauptungen beider Seiten erkennen und unterstreicht den Mangel an konkreten Details – ein Spiegel europäischer Besorgnis um die Stabilität im Nahen Osten.
Yonhap legt den Fokus auf technische militärische Details und spezifische Operationsnamen und bietet eine umfassende Darstellung der US-strategischen Ziele. Die Berichterstattung unterstreicht die nukleare Dimension und die regionalen Sicherheitsimplikationen – eine Perspektive, die Südkoreas eigene Sorgen um die nukleare Weiterverbreitung widerspiegelt.
Indische Medien betrachten den US-Iran-Waffenstillstand durch die Linse regionaler Machtverhältnisse und betonen die scheinbare Kapitulation des Iran, während sie eine neutrale Haltung angesichts Indiens komplexer Beziehungen zu Washington und Teheran wahren. Die Berichterstattung konzentriert sich auf die dramatische Rhetorik des „Bittens um Waffenstillstand“, um die Verschiebung des Machtgleichgewichts im Nahen Osten hervorzuheben – ein Thema, das für Indiens strategische Überlegungen als großer Ölimporteur der Region von Bedeutung ist.
Für ein saudi-arabisches Publikum wird der entscheidende Charakter des US-Siegs und die anhaltende militärische Präsenz der USA in der Region betont. Die Darstellung stützt die These von Irans Schwäche und US-amerikanischer Dominanz und entspricht damit den langfristigen strategischen Interessen Saudi-Arabiens, das eine Schwächung seines regionalen Rivalen und die Aufrechterhaltung US-amerikanischer Sicherheitsgarantien anstrebt.
Die türkische Medienberichterstattung spiegelt die delicate Balance des Landes zwischen NATO-Mitgliedschaft und regionaler Autonomie wider. Sie präsentiert die US-Siegsbehauptungen ohne enthusiastische Kommentare, verweist aber auf die anhaltende US-Militärpräsenz. Die Darstellung unterstreicht die komplexe Position der Türkei als NATO-Partner, die zwischen der Unterstützung westlicher Operationen und der Wahrung ihres eigenen Einflusses im Nahen Osten sowie ihrer Beziehungen zu den regionalen Akteuren navigieren muss.
Zu Irans angereichertem Uran-Beständen stellte Hegseth ein Ultimatum in diplomatischer Sprache. Er deutete an, dass die USA den genauen Standort vergrabenen Urans kennen und eine freiwillige Übergabe erwarten.
Sie werden es uns freiwillig geben. Wir werden es bekommen. Wir werden es nehmen. Wir werden es herausholen.
Pete Hegseth, US-Verteidigungsminister — Yonhap News
Der Verteidigungsminister verwies auf die Operation „Midnight Hammer“, den Angriff auf iranische Nuklearanlagen im vergangenen Jahr, als Präzedenzfall für künftiges militärisches Vorgehen, falls Teheran sich nicht an die Vereinbarungen halte. Er räumte ein, dass der Iran noch über einige Verteidigungsfähigkeiten verfüge, warnte jedoch vor deren Einsatz.
Der Oberste Nationale Sicherheitsrat des Iran präsentierte eine völlig andere Darstellung und gratulierte der Bevölkerung zu einem Sieg und forderte die Fortsetzung der Einheit, bis alle Details geklärt seien. Der Rat schrieb Irans „Achse des Widerstands“ in Libanon, Irak, Jemen und Palästina den entscheidenden Schlag gegen die Feinde zu.
Die konkurrierenden Siegesbehauptungen unterstreichen grundlegende Meinungsverschiedenheiten über die Bedingungen des Waffenstillstands. Während Hegseth den Iran als besiegt und compliant darstellte, deuteten iranische Offizielle das Ergebnis als Bestätigung ihrer regionalen Strategie und ihres Widerstandsnetzwerks.
Trump bekräftigte die Forderungen nach Uran über soziale Medien und erklärte, es werde „keine Urananreicherung“ im Iran geben, und versprach, „alles nukleare Material auszugraben und zu entfernen“ – in Zusammenarbeit mit Teheran.
Der zweiwöchige Waffenstillstand schafft Raum für Verhandlungen, doch die triumphierenden Rhetoriken beider Seiten deuten auf wenig Spielraum für Kompromisse hin. US-Truppen bleiben in Position, um die Kampfhandlungen wieder aufzunehmen, während die Führung des Iran unter Druck steht, ihre Siegesversprechen an die heimische Bevölkerung einzulösen.