Israel erklärte am Mittwoch, dass seine Militäroperationen im Libanon trotz Unterstützung eines zweistündigen Waffenstillstands zwischen den USA und dem Iran fortgesetzt werden. Dies sorgt für Verwirrung über den Umfang des von Pakistan vermittelten Abkommens.
Israelische Streitkräfte führten nur wenige Stunden nach der Bekanntgabe des Waffenstillstands mehrere Angriffe im südlichen Libanon durch, bei denen laut libanesischen Medien mehrere Menschen getötet wurden. Die Angriffe richteten sich unter anderem gegen einen Krankenwagen in Al Hulaylah und ein Gebäude nahe dem Hiram-Krankenhaus in Chaqra.
Die Operation im Libanon geht weiter, der Waffenstillstand gilt nicht für den Libanon
Israelische Streitkräfte — 20minutos
Der Ausschluss des Libanons widerspricht früheren Aussagen des pakistanischen Premierministers Shehbaz Sharif, der die Verhandlungen vermittelt hatte und zunächst angedeutet hatte, dass der Libanon in das Abkommen einbezogen sei. Irans vorgeschlagener Zehn-Punkte-Plan sieht ausdrücklich die Beendigung der Feindseligkeiten mit seinen regionalen Verbündeten, einschließlich des Libanons, vor.
Der libanesische Präsident Joseph Aoun begrüßte das Waffenstillstandsabkommen und erklärte, Beirut arbeite daran, die Einbeziehung des Libanons in jede regionale Regelung sicherzustellen. Der stellvertretende Parlamentspräsident Elias Bou Saab bestätigte, dass intensive Kontakte mit befreundeten Ländern laufen, um den Waffenstillstand auf den Libanon auszudehnen.
France 24 betrachtet die Geschichte aus diplomatischer Perspektive und betont die technischen Aspekte der Umsetzung des Waffenstillstands sowie die regionale Komplexität. Die Berichterstattung spiegelt Frankreichs traditionelle Rolle als Vermittler in Nahost-Konflikten und die Sorge um die Stabilität im Libanon wider.
Al Jazeera legt den Fokus auf die Vertreibung von Zivilisten und israelische Verstöße gegen frühere Waffenstillstände und stellt Israel als Haupthemmnis für den regionalen Frieden dar. Diese Perspektive spiegelt Katars Unterstützung für Widerstandsbewegungen und die Kritik an israelischen Militäraktionen wider.
20minutos liefert faktenbasierte Berichterstattung mit Schwerpunkt auf Opferzahlen und militärischen Stellungnahmen. Dies spiegelt Spaniens Position als europäischer Beobachter mit begrenzter direkter Beteiligung wider. Die Darstellung betont humanitäre Folgen über geopolitische Analysen.
La Nación betrachtet die Geschichte durch die Brille der US-diplomatischen Führung und regionaler Sicherheitsbedenken. Dies spiegelt Argentiniens Ausrichtung an westlichen Perspektiven auf Nahost-Konflikte wider. Die Berichterstattung betont Trumps Rolle und Pakistans Vermittlungsbemühungen.
India Today betrachtet den Waffenstillstand als riskantes diplomatisches Spiel und hebt die anhaltenden Angriffe trotz des Waffenstillstands sowie Trumps unberechenbaren Kurswechsel von Drohungen zu Verhandlungen hervor. Das Medium unterstreicht die Fragilität der Pause, indem es mit laufenden Angriffen beginnt. Dies spiegelt Indiens strategisches Interesse an regionaler Stabilität angesichts seiner Energieabhängigkeiten und ausgewogenen Beziehungen sowohl zum Iran als auch zu Israel wider.
Fox News betont Trumps diplomatische Führung bei der Annahme des pakistanischen Waffenstillstandsvorschlags und stellt die Pause als abhängig von Irans Einhaltung der Wiedereröffnung der Straße von Hormus dar. Diese Darstellung entspricht Saudi-Arabiens strategischen Interessen, den iranischen Einfluss einzudämmen und gleichzeitig kritische Schifffahrtsrouten für Ölexporte zu sichern, die die Grundlage der saudischen Wirtschaft bilden.
NBC News stellt den Waffenstillstand als fragil und unvollständig dar und hebt die anhaltenden Angriffe im Golf sowie Israels Ausschluss des Libanons vom Waffenstillstand hervor. Diese vorsichtige Darstellung spiegelt die komplexe Position der Türkei als NATO-Mitglied wider, das versucht, die Beziehungen zu allen Parteien auszubalancieren und gleichzeitig seinen Einfluss sowohl im Levant als auch in den weiteren Nahost-Konflikten zu wahren.
Diese Phase muss genutzt werden, um ernsthafte Verhandlungen zur Beendigung des Krieges und der täglichen Angriffe auf den Libanon zu führen
Elias Bou Saab, stellvertretender Parlamentspräsident — The New Arab
Drei dem Hisbollah nahe stehende libanesische Quellen teilten Reuters mit, die Gruppe habe das Feuer auf Nordisrael und israelische Truppen im Libanon als Teil des Waffenstillstands eingestellt. Israelische Offizielle im Norden lehnen jedoch eine Einstellung der Kämpfe gegen die Hisbollah öffentlich ab.
Die zweistündige Pause bei US-Angriffen auf den Iran ist davon abhängig, dass Teheran die Straße von Hormus, eine kritische globale Energie-Route, wieder öffnet. Die Vereinbarung wurde nur wenige Stunden vor der von Präsident Donald Trump gesetzten Frist getroffen, nachdem er mit katastrophalen Konsequenzen gedroht hatte.
Der französische Präsident Emmanuel Macron begrüßte den US-Iran-Waffenstillstand, bezeichnete die Lage im Libanon jedoch als kritisch und forderte die Einbeziehung des Landes in das Abkommen. Die Diskrepanz unterstreicht das komplexe Geflecht regionaler Konflikte, das über die US-Iran-Konfrontation hinausgeht.
Israelische Streitkräfte haben weiterhin Evakuierungsanordnungen für Zivilisten im südlichen Libanon nördlich des Zahrani-Flusses aufrechterhalten und warnen, dass diejenigen, die bleiben, ihr Leben riskieren. Die Armee betonte, dass ihre Operationen gegen die Hisbollah unabhängig vom Iran-Abkommen fortgesetzt werden.