Präsident Donald Trump erwägt eine größere Kabinettsumbildung, nachdem diese Woche Generalstaatsanwältin Pam Bondi entlassen wurde. Der wachsende politische Druck durch den seit fünf Wochen andauernden Konflikt mit dem Iran gefährdet die Chancen der Republikaner bei den Midterm-Wahlen im November.
Die mögliche Umbildung spiegelt die Sorgen der Weißes-Haus-Führung über die sich verschlechternde politische Lage wider. Seit Beginn des Krieges sind die Benzinpreise kontinuierlich gestiegen, was Trumps Zustimmungswerte sinken lässt und bei republikanischen Abgeordneten die Angst vor den Wahlfolgen verstärkt.
Trumps Fernsehansprache an die Nation am Mittwoch konnte Verbündete nicht beruhigen. Ein ranghoher Mitarbeiter des Weißen Hauses bezeichnete die Rede als enttäuschend, obwohl sie eigentlich Kontrolle und Zuversicht über die Kriegsentwicklung vermitteln sollte.
Eine Umbildung, um Handlungsfähigkeit zu zeigen, ist doch nicht verkehrt, oder?
Mitarbeiter des Weißen Hauses — Reuters
Laut fünf mit den internen Diskussionen vertrauten Quellen gelten Geheimdienstchef Tulsi Gabbard und Handelsminister Howard Lutnick als die verwundbarsten Kabinettsmitglieder. Beide stehen unter besonderem Druck, der in den letzten Monaten Trumps Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat.
Die Times of India stellt die Kabinettsumbildung als Reaktion auf politischen Schaden durch den Iran-Krieg dar. Sie betont den Zusammenhang zwischen steigenden Spritpreisen, sinkenden Zustimmungswerten und der Sorge der Republikaner vor den Midterm-Wahlen.
The Japan Times rahmt die mögliche Umbildung als Neuanfang der Weißes-Haus-Führung angesichts politischer Herausforderungen ein. Sie hebt hervor, wie Trumps jüngste Fernsehansprache Verbündete nicht beruhigen konnte und den Druck für Personalwechsel erhöhte.
The Straits Times konzentriert sich auf die politischen Folgen des Iran-Konflikts, die die Kabinettsüberlegungen antreiben. Sie präsentiert die Umbildung als Trumps Antwort auf den wachsenden Druck durch steigende Spritpreise und sinkende Zustimmungswerte.
US-Präsident Donald Trump erwägt eine größere Kabinettsumbildung nach der Entlassung von Generalstaatsanwältin Pam Bondi in dieser Woche, da er zunehmend frustriert über die politischen Folgen des Krieges mit dem Iran ist, wie fünf mit internen Weißes-Haus-Diskussionen vertraute Personen berichten.
In der heutigen Ausgabe geht Kristen Welker der Frage nach, was als Nächstes für die Trump-Regierung nach der jüngsten Kabinettsumbildung kommt.
Gabbard hat die Regierung mit ihrer langjährigen Kritik an militärischen Interventionen im Ausland verärgert. Besonders empörte sie im vergangenen Juni Weißes-Haus-Mitarbeiter, als sie ein Video veröffentlichte, in dem sie „politische Elite-Kriegstreiber“ angriff – kurz vor Trumps erster militärischer Aktion gegen den Iran. Trump hat kürzlich seine Unzufriedenheit mit seinem Geheimdienstchef geäußert und sich nach möglichen Ersatzkandidaten erkundigt.
Lutnick sieht sich erneut mit Vorwürfen über seine Beziehung zum verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein konfrontiert. Im Frühjahr veröffentlichte Dokumente enthüllten, dass der Handelsminister 2012 mit Epstein auf dessen privater Karibikinsel zu Mittag aß. Hochrangige Trump-Verbündete drängen intern auf Lutnicks Entlassung, trotz seiner engen persönlichen Freundschaft mit dem Präsidenten.
hatte kaum etwas mit zu tun
Howard Lutnick über seine Beziehung zu Jeffrey Epstein — Reuters
Die möglichen Veränderungen würden auf die jüngsten Abgänge von Bondi und Heimatschutzministerin Kristi Noem im vergangenen Monat folgen. Kein einzelnes Kabinettsmitglied steht kurzfristig vor einer sicheren Entlassung, doch mehrere Amtsträger stehen unter unterschiedlichem Druck, während Trump versucht, die Ausrichtung seiner Regierung neu zu justieren.
Widerstand gegen Spekulationen kam von Weißes-Haus-Sprecher Davis Ingle, der betonte, Trump habe „vollstes Vertrauen“ in sowohl Gabbard als auch Lutnick. Die Regierung bezeichnete das aktuelle Kabinett als Urheber „historischer Erfolge“ für das amerikanische Volk.
Der Zeitpunkt möglicher Personalentscheidungen ist noch ungewiss, da Trump politische Überlegungen mit dem laufenden Militärkonflikt abwägen muss. Die wirtschaftlichen Folgen des Krieges erschweren zudem die Kommunikationsstrategie der Regierung vor den entscheidenden Midterm-Wahlen, die die politische Landschaft Washingtons neu prägen könnten.